Ich denke, diese Diskussion ist wenig zielführend!
Die beschriebenen Gefahren beziehen sich meiner Meinung nach auf die Unruhen an Land und bestehen weniger zu der Zeit, wenn Schiff und Passagiere auf See bzw. im Kanal sind. Ich würde erwarten, dass die ägyptischen Häfen gestrichen werden und man versucht, so schnell wie möglich durch den Kanal und an Ägypten vorbei zu kommen. Ähnlich wie man es dann anschließend durch den Golf von Aden auch tut. Wird dann wohle ne Fahrt mit vielen Seetagen...
Also diesmal gehts nicht um Religion sondern um Regierungs (Mursi) Anhaenger und Regierungsgegner. Es ist also politisch, nicht religioes, genauso wie in Syrien !
Klar spielt die Religion eine Rolle, aber eigentlich gehts ja um Macht... traurig ist es alle Mal !
Also was den nun??? Wenn Du Dich nicht entscheiden magst, würde ich vorschlagen, sich erst mal richtig Schlau zu lesen.
AIDA wird schon wissen was zu tun ist. Das Restrisiko bleibt immer. Das traurige daran ist, das es dem Land so ungeheuer schadet.
Wer mal da war, der weiß wovon ich rede.
Ich denke, diese Diskussion ist wenig zielführend!
Die beschriebenen Gefahren beziehen sich meiner Meinung nach auf die Unruhen an Land und bestehen weniger zu der Zeit, wenn Schiff und Passagiere auf See bzw. im Kanal sind. Ich würde erwarten, dass die ägyptischen Häfen gestrichen werden und man versucht, so schnell wie möglich durch den Kanal und an Ägypten vorbei zu kommen. Ähnlich wie man es dann anschließend durch den Golf von Aden auch tut. Wird dann wohle ne Fahrt mit vielen Seetagen...
Im Golf von Aden ist auch Platz zum ausweichen, im Suez nicht...
Im Golf von Aden ist auch Platz zum ausweichen, im Suez nicht...
Mit Verlaub: Ich denke nach wie vor, dass keiner der Ägypter ein Interesse daran hat, Touristen zu schädigen oder Kreuzfahrtschiffe zu entern. Die Gefahr besteht wohl eher darin, im falschen Moment am falschen Ort zu sein und "zwischen die Fronten" zu geraten.
Mit Verlaub: Ich denke nach wie vor, dass keiner der Ägypter ein Interesse daran hat, Touristen zu schädigen oder Kreuzfahrtschiffe zu entern. Die Gefahr besteht wohl eher darin, im falschen Moment am falschen Ort zu sein und "zwischen die Fronten" zu geraten.
Sorry, aber deiner Einschätzung, kann ich nicht entsprechen. Ich denke sehr wohl, dass es Gruppen gibt, die Touristen (und somit dem Staat) schädigen wollen.
Bitte 
Bitte
Warum? Passt es nicht in deine heile Welt?
N'Abend zusammen,
ein Schloss halte ich nicht für notwendig, aber bei einem so sensiblen Thema wie Religion ( oder Politik, je nach Standpunkt), bitte ich um eine Diskussion in angemessenem Umgangston mit dem entsprechenden Respekt.
Vielen Dank.
LG Morris
Ich denke, diese Diskussion ist wenig zielführend!
Die beschriebenen Gefahren beziehen sich meiner Meinung auf die Unruhen an Land und entstehen weniger zu der Zeit, wenn Schiff und Passagiere auf See bzw. im Kanal sind. Ich würde erwarten, dass die ägyptischen Häfen gestrichen werden und man versucht, so schnell wir möglich durch den Kanal und an Ägypten vorbei kommt. Ähnlich wie man es dann anschließend durch den Golf von Aden auch tut. Wird dann wohle ne Fahrt mit vielen Seetagen...
Doch es geht darum, ob die Schiffe durch fahren. Von Passagieren hab ich nichts geschrieben. Möglich wäre ein Passagierwechsel vorm Kanal und einer danach, jeweils nicht in Ägypten. Und die Schiffe fahren mit Minimalbesatzung. Wie auch tausend andere Schiffe durch den Kanal fahren und auch weiterhin fahren werden. Die Welt dreht sich ja nicht nur ums Kreuzfahren. Meiner Meinung nach eine Möglichkeit, den Rest vom Winter-Fahrplan durchziehen zu können.Aber wir schaun mal
Wie stellst du dir das vor... mit leerem Schiff durch den Kanal... macht bei 4 anstehenden Durchfahrten Unkosten von rd. 1,1 Mio Euro. Die wieder einzuspielen wird lange dauern.
Ein Schiff kann man nicht mal eben innerhalb von 3 Tagen umrouten...u
Ich denke, AIDA hat oft genug bewiesen, dass sie das sogar innerhalb von 24 Std. schaffen!
Wie kann man die Religion aus diesem Thema rauslassen wenn die Grundlage dieser Unruhen die Religion ist ?
Hast du das aus der Bunten oder aus der SuperIllu?
Also diesmal gehts nicht um Religion sondern um Regierungs (Mursi) Anhaenger und Regierungsgegner. Es ist also politisch, nicht religioes, genauso wie in Syrien !
So ist es! Alles andere ist schon wieder mal reine Spekulation. Bislang wurden Touristen aus der Sache raus gehalten, die Religion wurde gaunauso raus gehalten (die Kirche brannte genauso wie das Pub daneben und das Schulhaus gegenüber).
Natürlich könnt ihr alle Recht haben und morgen kommen ein paar Extremisten auf die Idee, die Touris auch anzugehen um Aufmerksamkeit zu bekommen. Wäre nicht verwunderlich, das stimmt tatsächlich.
Aber das ist eben Zukunftsmusik und Spekulation. Momentan ist es eine rein politische Sache!!!
Ich denke, diese Diskussion ist wenig zielführend!
Richtig - man sollte bei den Fakten bleiben statt Angst und Panik zu schüren.
Also was den nun??? Wenn Du Dich nicht entscheiden magst, würde ich vorschlagen, sich erst mal richtig Schlau zu lesen.
Der ist gut! Der ist wirklich gut.
Da kann mal mal sehen wie wenig sich die Leute auskennen. Ich glaube, wenn hier überhaupt ein Nahostexperte unterwegs ist in diesem Forum, dann ist das Corpie. Die lebt da!
FAKT ist:
Ich mache die Tour durch den Suez-Kanal und habe heute Post von AIDA bekommen. Es wird mir jetzt schriftlich mitgeteilt, dass statt Kairo jetzt Aschdod angefahren wird!
Alles andere bleibt derzeit wie gehabt! Mein Rückflug ist nach wie vor von Sharm-El-Sheikh!
Capsoni
Ich erklärs dir: Die Reise vorm Suez findet mit verändeten Häfen statt und die danach auch. Minus 1...2 Tagen und dem Risiko, dass ein paar stornieren wegen veränderter Route. Gewonnen ist, dass der Winterfahrplan bleibt und so wesentlich weniger (Asien- und Orientbucher) stornieren und alles wie geplant bleiben kann. Alles rein spekulativ, aber zumindest nichz komplett unlogisch.
Der ist gut! Der ist wirklich gut.
Da kann mal mal sehen wie wenig sich die Leute auskennen. Ich glaube, wenn hier überhaupt ein Nahostexperte unterwegs ist in diesem Forum, dann ist das Corpie. Die lebt da!
Dann verstehe ich Ihre Aussage um so weniger. Wen ich dort lebe macht mich das zum Nahostexperten? Sie hat erst geschrieben das es sich nicht um Religiöse Gründe handelt und im nächsten Satz genau das Gegenteil geschrieben.
Wen man sich die Religiösen Hintergründe der "Mursi" Anhänger und der Regierungsgegner näher anschaut wird man schnell merken das es eben nicht nur um Politik geht.
Von Panik hat hier niemand was geschrieben. Wenn Du dann durch den Suez-Kanal fährst wünsche ich Dir ein schöne Reise (Ohne Angst!).
Bis zu Deinem Rückflug ist ja noch Zeit. Ich gehe mal davon aus, dass der nicht aus Ägypten gehen wird...
Hier eine, wie ich finde, fachkundige und zumal noch sachliche 
Lektüre zur Bedeutung des Suez Kanals und zu den aktuellen Risiken:
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/suez-kanal100.html
Also ich bin schon gespannt, ob wir wirklich Ende November die Diva in Dubai betreten werden - wobei das natürlich ziemlicher Kleinkram ist im Vergleich zu dem, was die Menschen derzeit mal wieder in Ägypten durchmachen.
Grüße
Assassini: Danke.
Obermaat d.R.: Ich waere die letzte, die sich als Nahostexperte bezeichnen wuerde. Es geht aber bei dem Konflikt nicht um Muslime gegen westliche andersglaeubige Touristen, das war eher das, was ich meinte.
Es ist einfach nur traurig !!
Schoenen Abend noch !
In meinen Augen geht es in Ägypten sowohl um religiöse als auch um politische Angelegenheiten. Ich muss kein Nahostexperte sein um zu wissen, was dort los ist. Da reicht die tägliche Berichterstattung aus dem Fernseher.
Es werden christliche Kirchen in Brand gesetzt und hier wird behauptet, es geht nicht nicht um den Islam? Lächerlich!
... natürlich geht es um den Islam ... um was denn sonst ... 
Hier traut sich offenbar keiner, die Wahrheit zu erkennen bzw. auszusprechen. Aber dieses Phänomen kennt man ja auch woanders her. Nichts sehen, nichts hören, nichts wissen.
Hallo bellini!
Schreib doch bitte im richtigen Therad unter aida Aura ab o3.11 und ab 11.11!
Gruß RalfRalf
