Hallo...
die aktuellen Meldungen zum erneuten Anschlag in Istanbul lassen mich an den erneut geplanten Routen der stella nach Istanbul in 2016 zweifeln...Was meint ihr? Werden wieder alle Reisen in der Ägäis umgeroutet oder lässt es AIDA darauf ankommen? Wir wollten ja schon noch gerne mal dorthin...aber derzeit sicher so nicht. Dann lieber wieder wie letzten Herbst die Alternativroute mit Kreta, Mykonos und den Meteora-Klöstern ...war ja eigentlich auch ganz schön.
Wird ungeroutet, fraglich ist für mich nur wann Aida dies bekannt gibt. Dieses Sicherheitsrisiko wird Aida wie die Erfahrung zeigt nicht eingehen.
Wir sind im Oktober auf der Stella. Die Lust auf Istanbul wird immer weniger. Ich könnte gut damit Leben, wenn man die Türkei komplett rausnimmt und dies schon langfristig ankündigt und dann auch durchzieht
Wir sind im Oktober auf der Stella. Die Lust auf Istanbul wird immer weniger. Ich könnte gut damit Leben, wenn man die Türkei komplett rausnimmt und dies schon langfristig ankündigt und dann auch durchzieht
Der ganze arabische Raum ist für uns ein "no go" aber nicht erst seit diesem Jahr!
Ja, eine möglichst langfristige Bekanntgabe einer möglichen Umroutung von Seiten AIDA wäre schon angebracht...nicht dass es wie 2015 wieder erst offiziell am Anreisetag kommuniziert wird... 
Bei Tunis damals wurde doch auch ganz offiziell die Route geändert...
Alle Reisen mit Anflug Antalya kommen für mich nicht infrage.
Ich kann keinen entspannten Urlaub machen, wenn ringsherum Krieg herrscht.
Also fällt so einiges ( auch Orient ) für mich weg.
Wir wollen Anfang August die Reise machen, gerade auch wegen der Ziele Istanbul und Athen. Aber mit drei Kindern wird das Risiko langsam doch etwas groß. Ich bin zwar froh wenn Aida in dem Fall umroutet (besser als wenn etwas passiert) aber schade ist es schon. Anstelle dieser interessanten Städte eine rein "griechische" Route... hm.... Vielleicht schaue ich gleich mal nach alternativen in unserem Zeitfenster, aber da war nicht so viel, leider, wir sind halt an die Ferien gebunden.
Ich habe es bereits letzten Herbst verfolgt, dass die neue Route immer erst so spät bekannt gegeben wurde fand ich ehrlich gesagt sehr schlecht. Man bereitet sich schließlich darauf vor und es war doch eigentlich offensichtlich. Keine Frage, Sicherheit geht vor aber die Informationstaktik gefällt mir nicht. 
So wird unser Start in die erste Kreuzfahrt gleich zur Reise ins Ungewisse, na toll 
. Ich bin halt jemand, der sich immer gerne über die zu besichtigenden Städte vorab informiert.
Der ganze arabische Raum ist für uns ein "no go" aber nicht erst seit diesem Jahr!
Ja- da gebe ich Dir Recht- die Buchung ist bei uns allerdings schon etwas her
Genau wie bei uns. Es passte eben alles. Termin und Route. Ich glaube aber wirklich es wird AIDA zu riskant.
Zeit eine interessante Ersatzroute zu finden wäre doch - wenn sie dann noch kurzfristig bekanntgegeben würde wäre es super!
Dann würde ich auch aufhören können die Alternativen (Adria / mediterrane Highlights) durchzurechnen.
Die Kreufahrtindustrie wird vermutlich ins Schwitzen kommen bzw. sind es schon!
Immer mehr Schiffe und immer weniger schnell erreichbare und bezahlbare Ziele....
Ich denke die ÖMM Reisen werden zukünftig bezüglich der Häfen nur sehr eingeschränkt durchgeführt werden können, da sich die Krisengebiete in diesem Raum stark ausweiten. Der gesamte Nahe Osten, einschließlich der Türkei, ist ein Pulverfaß das jeden Moment hochgehen kann.
Volle Zustimmung zu den bisherigen Meinungen.
Die gesamte Türkei ist riskant. Was in Istanbul geschieht, kann auch jederzeit an einem anderen Ort in der Türkei geschehen. Insbesondere da, wo sich viele Touristen aufhalten. Der jetzige Anschlag soll ja in einer deutschen Touristengruppe geschehen sein.
Und meine Angst gilt auch für die Passage des Suez - Kanals.
Da liegt das Schiff doch wie auf einem Tablett um angegriffen zu werden.
[font='Comic Sans MS, sans-serif'[/font]
...wäre die einzig richtige Lösung. Stattdessen rüber an die amerikanische Westküste und neue Ziele erkunden. Baja California, Acapulco oder gen Norden, Seattle, Vancouver und Alaska. Wird aber schwer, dieses umzusetzen, da sicherlich die Amis dort keine Aida - Schiffe wünschen.
Oder sich wieder auf Südamerika konzentrieren.
Das waren auch meine Gedanken, denn Saudi Arabien mischt jetzt ja auch noch mit. Ich bin froh, dass wir im letzten Jahr nochmal durch den Suezkanal gefahren sind. Jetzt würde ich dort nicht mehr langfahren wollen. Wenn das so weitergeht, fahren wir alle bald nur noch Nordeuropa!
...wäre die einzig richtige Lösung. Stattdessen rüber an die amerikanische Westküste und neue Ziele erkunden. Baja California, Acapulco oder gen Norden, Seattle, Vancouver und Alaska. Wird aber schwer, dieses umzusetzen, da sicherlich die Amis dort keine Aida - Schiffe wünschen.
Oder sich wieder auf Südamerika konzentrieren.
Schön wäre es, aber zu teuer, zu umständlich, und vor allem kein Interesse, eben AIDA!
Ja ein Wunschtraum.
Aber wohl nicht machbar nur für deutsches Publikum.
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
Die Orient Route stellt für mich keine grossere Gefahr das als eine Reise bei der direkt oder indirekt Städte wie Rom, Paris, Barcelona oder London angefahren werden.
Sicherlich herrschen in diesen Länden Sitte die uns fremd sind (stellenweise auch zu Recht). Von Gefährdungen im Oman oder in den Emiraten habe ich bisher noch nichts gehört. Da hätte ich vor den Transreisen oder vor den Flügen dorthin Angst.
Was die USA angeht, ich denke auch dass es für ein deutsches Massenpublikum nicht wahrscheinlich sein wird. Zu einem haben viele Bammel vor den Einreise Modalitäten und dann ist der FLUG sehr lang. Die meisten Airlines bauen ja heute massiv ihre Serviceleistungen ab, so dass Fliegen immer mehr eine Qual wird. Mir reicht es auch wenn ich 5-6 Stunden im Flugzeug bin. Jedesmal möchte ich mir so einen 12 Stunden Flug einfach nicht "gönnen" nicht bei einer Reise die nur 7 bis 10 Tage dauert. Bei längern Reisen, warum nicht? Daher denke ich nicht, dass sich das großartig was ändern wird.
AIDA sollte ruhig mal den Versuch machen und wieder kleinere Schiffen in die Gebiete schicken. TUI die ja auch auf den MASSENMARKT zielen bauen ja auch ihre Flotte in den Zielen nicht aus. Eben nicht typisch AIDA. Sondern weil sie einfach wissen, dass es schwer sein wird über eine lange Strecke dauerhaft tausende von Passagieren zu einer Reise dorthin zu bewegen.
Es gibt auch noch in Europa interessante Routenmöglichkeiten. Die NCL fährt ja auch Mittelmeer und Kanaren als eine Route. Die AIDA hat nun Azoren dabei bzw. auch mal Lissabon. Varianten gäbe es noch genug! Sehr schön fände ich eine dauerhafte Route: Deutschland - Spanien oder Kanaren (10 Tage hin und 11 Tage zurück). Das wäre dann schöne Tour als Teilstrecke mit einem Flug oder eine tolle drei Wochen Reise, für alle die Fliegen nicht mögen. Alternativen gibt es noch genug. Was Istanbul angeht, die Stadt war leider schon seit längerem ein Pulverfass. Aber welche europäische Metropole ist das (zur Zeit) nicht???
Schön wäre es, aber zu teuer, zu umständlich, und vor allem kein Interesse, eben AIDA!
Nun bis zum Sommer ist es ja noch etwas Zeit, aber ob die Türkei dann angelaufen werden kann ist doch mehr als fraglich.
Eigentlich schade da Istanbul doch eine sehr schöne Stadt ist, aber wie so viele schöne Orte im Moment sehr unsicher.
Glaube auch nicht das AC die Westküste der USA anlaufen wird, die Schiffe werden ja jetzt schon nicht voll .
Wer Alaska oder Hawai haben will wird das bei AC wohl nicht finden, dabei kommt man sehr gut nach Vancouver und von da nach Hawaii. 
Einfach Mal abwarten, im Moment ist ja nichts sicher.
Lag denn diesesmal kein Kreuzfahrer vor Ort, wie bei dem Anschlag in Tunesien, als ja eine MSC mit 10 Menschen weniger
zurückfahren musste ? Ich glaube, viele hier sind so schmerzfrei, .. was muss Euch passieren, dass Ihr die Realitäten endlich erkennt ?
Hallo zusammen,
wir hatten wieder Besuch von einem alten Bekannten. Er ist gesperrt und ich lösche gleich seine Provokationen und die Antworten darauf. Dann kann hier wieder in Ruhe diskutiert werden.
Viele Grüße
Alicia
