Umroutung Mallorca Kiel mit Aida Bella 10.6.17

Zitat von Seeungeheuer

Das nennt man Betriebsgeheimnisse

oder "Geheimnisträger"

@ThorstenS
vielen Dank für Deinen Bericht zum Aufenthalt im Trockendock. Das hat einige offene Fragen geklärt.
Und natürlich auch für die sehr guten Fotos.

Ich wünsche Dir auf jeden Fall noch einen schönen Urlaub und eine tolle Weiterreise.

Für mich halte ich fest: AIDA ist bei der Informationspolitik noch nicht dort, wo man es als Kunde erwarten kann. Aber zumindest in dieser Sache hat man in Rostock nicht unbedingt falsche Informationen im Vorfeld geliefert. Auch wenn sie recht spärlich waren.
Was die Kunden dann aus den Information machen, oder sie interpretieren, liegt nicht in der Hand von AIDA. Da muss jeder mit sich selber klar kommen.

- Keiner ins Dock gestürzt?
- keiner verletzt?
- kein Aufstand der Paxe?
- keine Meuterei?
- keine Krise?
- keine Klagewelle?

Das ist aber komisch nach dem Aufriss hier..

Schöne Bilder, daher Dank an @ThorstenS
Ich wäre trotzdem nicht begeistert, wenn eine meiner Kreuzfahrten für einen Reparaturaufenthalt genutzt würde. Da fände ich einen Besuch auf der Meier Werft spannender.
Egal, wem es gefallen hat = super, wer davon nicht begeistert war und entsprechend kompensiert werden möchte = auch gut.

Gab es denn irgendwelche angeforderten Kompensationen oder befinden die sich noch im "Rechtsstreit". Wäre mal neugierig, ob AC letztlich regresspflichtig ist.
Ein User hat ja hier geschrieben, dass nach Schreiben eines RA AC einer kostenfreien Stornierung zugestimmt hat, was eigentlich bedeutet, dass sie genau wissen, dass das ganze nicht i.O. ist/ war.

Zitat von Taurus689

- Keiner ins Dock gestürzt?
- keiner verletzt?
- kein Aufstand der Paxe?
- keine Meuterei?
- keine Krise?
- keine Klagewelle?

Das ist aber komisch nach dem Aufriss hier..

Alles anzeigen

Was sollen eigentlich so Kommentare?

Schön, dass es letztendlich nicht so schlimm war und tatsächlich wohl interessant.
Hinterher ist mal immer schlauer.

Es hätte aber genauso gut anders sein können.

Wenn man nicht betroffen ist, kann man leicht reden " Mir hätte das gefallen!"
Wenn man hier Erfahrungen und Einschätzungen möchte, sollte man nicht weiter auf dem Rücken der Betroffenen nun ja " Schlaumeiern"
" War jetzt wohl doch nicht so schlimm!" Denn wie Enigma schreibt, es hätte sein können. Außerdem bleibt immer noch die Tatsache, das manche Verärgerte diesen "Dockaufenthalt" eben nicht gebucht haben! In einem Forum sollte man doch auch mal vielleicht erst mal auch emotional seinem Ärger Luft machen dürfen!???
Traurig, das man da jetzt immer noch nachtritt! Mich würde nämlich die Frage von sarasota auch interessieren!

Zitat von Taurus689

- Keiner ins Dock gestürzt?
- keiner verletzt?
- kein Aufstand der Paxe?
- keine Meuterei?
- keine Krise?
- keine Klagewelle?

Das ist aber komisch nach dem Aufriss hier..

Alles anzeigen

Die Besuchergruppe mit den 16 Toten im Trockendock der Queen Mary hatte dann wohl sehr viel Pech (und ihre Angehörigen sicherlich auch)

https://www.merkur.de/welt/tot…-mary-2unfall-169234.html

Es gibt Beiträge,da kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln

Das ist ja wirklich ein schreckliches Unglück. Zum Glück ist ja bei der Bella wohl alles gut gegangen. Hat man denn jemals erfahren, warum die Brücke eingestürzt ist?
Auch gut, dass du diesen link erst veröffentlichst, nachdem alles gut gegangen ist. Sonst hätten sich doch sicher viele Sorgen gemacht und ihren Urlaub nicht so genießen können.

Ich glaube, dass das hier durchaus Thema war. Am 5. Mai z.B.

Sorry, habe ich übersehen. Da war ich noch auf der Mar im Traumurlaub.

Zitat von sarasota

Ein User hat ja hier geschrieben, dass nach Schreiben eines RA AC einer kostenfreien Stornierung zugestimmt hat, was eigentlich bedeutet, dass sie genau wissen, dass das ganze nicht i.O. ist/ war.

Dafür wäre kein Rechtsanwalt nötig, wenn denn der Rücktritt rechtzeitig erklärt wurde. Und seitens AIDA war (meiner Meinung nach) alles in Ordnung.

Denn so wie ich hier: Umroutung Mallorca Kiel mit Aida Bella 10.6.17 schon einmal geschrieben habe: lt. den AGB ist man berechtigt, bei "erheblichen Änderungen der Reiseleistungen" vom Vertrag zurückzutreten.

Ist der User aber weit nach Bekanntgabe der Änderungen zurückgetreten, dann würde ich in dem Fall sogar von einer Kulanz seitens AIDA sprechen. Aber auf keinen Fall von einem "Schuldeingeständns".

Meint Ihr nicht, es wäre hier langsam Zeit für ein Schlösschen?

Der Dockaufenthalt ist vorbei, es kam zu keinen Unfällen oder anderen unschönen Szenen, das Schiff schwimmt wieder.

Außerdem glaube ich nicht, dass hier jemand seine Regresskorrespondenz mit AIDA öffentlichen einstellen würde.

Da würde ihm wohl jeder Rechtsanwalt - völlig zu Recht - auf die Finger klopfen.

Kann man eigentlich einführen, dass man zweimal "Gefällt Mir" drückt.
Dieser Beitrag von Detlef ähhh @el-capitano trifft es auf den Kopf!!

Hallo Detlef,

so sehr ich Deine Position verstehen und dieser auch voll zustimmen kann, so sehr bezweifle ich, dass das hier nochmals zu so etwas wie einer sachlichen Diskussion wird.

Diese Option hat sich für mich beim Mitlesen spätestens damals erledigt, als es zwischen einigen Nutzern in diesem Thread sehr persönlich wurde und bereits zur "Meuterei auf der Bella" aufgerufen wurde. Ab da waren die Fronten nach meiner Beobachtung ziemlich verhärtet und ein Austausch fand eigentlich nicht mehr statt - von den Passagieren, die Spaß an der Reise hatten, einmal abgesehen. Die Bilder aus dem Dock fand ich klasse.

Aber um die ging es Dir - wenn ich Deinen Beitrag richtig verstanden habe - wohl eher nicht.

Ich wage zu bezweifeln, dass diejenigen, die sich damals so extrem weit über die Reling gelehnt haben, heute noch etwas zu ihren Überreaktionen schreiben wollen. Das ist menschlich verständlich; schließlich stellt sich ja auch niemand auf den Marktplatz und ruft laut: "Ich habe mit drei Jahren noch in die Hose gemacht! Heute weiß ich, wie ich das verhindern kann!". Ich denke das wird jeder für sich selbst bewerten.

Und was meinen letzten Absatz zum Regress betrifft, ging es mir darum, dass bei einer gütlichen Einigung häufig Stillschweigen Teil des Deals ist. Aber klar, vielleicht gibt es ja jemanden auf den das nicht zuriftt und der hier dann erzählen kann oder möchte, wie ihm AIDA entgegen gekommen ist.

Von daher: Ich freue mich, wenn ich hinsichtlich meines Pessismismus bezüglich einer sachlichen Diskussion falsch liege und sich der Thread weiterhin ganz entspannt entwickelt.

Ich für meinen Teil bin als aktiver Schreiber an dieser Stelle raus, werde das Thema aber noch eine Weile lesend begleiten.

Zitat von ck2703

Hallo Detlef,

so sehr ich Deine Position verstehen und dieser auch voll zustimmen kann, so sehr bezweifle ich, dass das hier nochmals zu so etwas wie einer sachlichen Diskussion wird.

Diese Option hat sich für mich beim Mitlesen spätestens damals erledigt, als es zwischen einigen Nutzern in diesem Thread sehr persönlich wurde und bereits zur "Meuterei auf der Bella" aufgerufen wurde. Ab da waren die Fronten nach meiner Beobachtung ziemlich verhärtet und ein Austausch fand eigentlich nicht mehr statt - von den Passagieren, die Spaß an der Reise hatten, einmal abgesehen. Die Bilder aus dem Dock fand ich klasse.

Aber um die ging es Dir - wenn ich Deinen Beitrag richtig verstanden habe - wohl eher nicht.

Ich wage zu bezweifeln, dass diejenigen, die sich damals so extrem weit über die Reling gelehnt haben, heute noch etwas zu ihren Überreaktionen schreiben wollen. Das ist menschlich verständlich; schließlich stellt sich ja auch niemand auf den Marktplatz und ruft laut: "Ich habe mit drei Jahren noch in die Hose gemacht! Heute weiß ich, wie ich das verhindern kann!". Ich denke das wird jeder für sich selbst bewerten.

Und was meinen letzten Absatz zum Regress betrifft, ging es mir darum, dass bei einer gütlichen Einigung häufig Stillschweigen Teil des Deals ist. Aber klar, vielleicht gibt es ja jemanden auf den das nicht zuriftt und der hier dann erzählen kann oder möchte, wie ihm AIDA entgegen gekommen ist.

Von daher: Ich freue mich, wenn ich hinsichtlich meines Pessismismus bezüglich einer sachlichen Diskussion falsch liege und sich der Thread weiterhin ganz entspannt entwickelt.

Ich für meinen Teil bin als aktiver Schreiber an dieser Stelle raus, werde das Thema aber noch eine Weile lesend begleiten.

Alles anzeigen

Hut ab ! Rhetorisch und inhaltlich toller Beitrag, auch wenn ich nicht glaube, dass es überhaupt irgendwelche deals mit Aida gab, die man verschweigen müsste, weil die Rechtslage allzu klar war.

Zitat von Reiselustiger

Hut ab ! Rhetorisch und inhaltlich toller Beitrag, auch wenn ich nicht glaube, dass es überhaupt irgendwelche deals mit Aida gab, die man verschweigen müsste, weil die Rechtslage allzu klar war.

^{Ja genau super Beitrag. Mittlerweile lese ich auch nur mit. Diese Diskussion zeigte aber wie sehr sich ein Thema hoch schaukeln kann und das ist schon ein Phänome unserer Zeit.. Das beunruhigt mich ein wenig.}

Aber schwamm drüber ich hoffe die meisten konnten ihren Urlaub genießen und wünsche allen ein schönes Wochenende.

Zitat von Heizergruss

Die Besuchergruppe mit den 16 Toten im Trockendock der Queen Mary hatte dann wohl sehr viel Pech (und ihre Angehörigen sicherlich auch)
https://www.merkur.de/welt/tot…-mary-2unfall-169234.html

Es gibt Beiträge,da kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln

...und wieder unterstellst du damit AIDA, dass diese bewußt und vorsätzlich ein Risiko für die Passagiere eingegangen sind.

Na denn...

@'Taurus689

Und du unterstellst damit das der Unfall mit den 16 Toten bewusst oder unbewusst herbeigeführt wurde??

Ich denke Aida hatte sowas nicht vor, aber es kann immer etwas passieren, und bei den Gegebenheiten
dann wohl eher als wenn das Schiff normal im Hafen liegt.

Zitat von Taurus689

...und wieder unterstellst du damit AIDA, dass diese bewußt und vorsätzlich ein Risiko für die Passagiere eingegangen sind.
Na denn...

und wieder verdrehst du einem das Wort im Mund

bewußt und vorsätzlich unterstelle ich nichts und habe diese Worte auch in keinem Beitrag geschrieben (du solltest dich zukünftig mit deinen falschen Behauptungen/Unterstellungen/Aussagen zu meinen Beitragen zurückhalten und keine weiteren Geschichten erfinden)

du unterstellst mir permanent vorsätzliche Aussagen/Behauptungen/Unterstellungen in Richtung AC

langsam reicht es, weil deine Fantasien wohl keine Grenzen kennen (wer im Glashaus sitzt,der sollte nicht mit Steinen werfen)

ich habe ein trauriges Beispiel von vielen toten und schwerstverletzten Besuchern einer Besuchergruppe im Trockendock eingestellt (weil vielen Menschen wohl nicht bewußt ist,was in einem Trockendock doch passieren kann)

Und dein lächerlicher Kommentar im Beitrag 405 ist einfach nur beschämend